似て非なるものの感覚。
少し前の話になりますが。
米アカデミー賞の授賞式で、ウィル・スミスが司会者を平手打ちしたという一件がありました。
もちろんその行為に至る理由がきちんと存在していて（同伴していた妻への差別的発言）、それによって、社会的な論調が二分しました。
日本人の多くは、「ウィル・スミスは妻を守った。原因は司会者側にあるのだから、ウィル・スミスのとった行動は理解できる」という意見だったようです。
私はその論調がどうもスッキリしなくて……。
もちろん、伴侶を守るということに関しては、おおむね理解できます。
司会者が公の場で軽率な発言をしたことは、決して許されることではない。これも分かります。
結果的に、アメリカではウィル・スミス側に、より重い処分を科したわけですが。
どちらかというと、私はこっち寄りの考えです。
そりゃ、そうなるよね、と。
この一連の騒動を見ていて、私はある既視感を覚えました。
若い世代の方は分からないかもしれませんが、これ、完全に「忠臣蔵」と同じ構図じゃね？？ と。
江戸城の「松の廊下」で、浅野内匠頭が吉良上野介に対して刃傷沙汰を起こした、という忠臣蔵のキモとなるエピソードです。
浅野内匠頭には吉良上野介を切りつける理由があって（ドラマなんかではいろいろと嫌がらせをしている）、どちらかというと、吉良上野介が悪いような描かれ方をしています。
しかしそのあと、浅野内匠頭は即日切腹を命じられ、その無念がのちに仇討の討ち入りに繋がっていくわけですが。
この浅野内匠頭が、今回のウィル・スミスにダブってしまうんですよね。
そう。色々な理由はある。
我慢できないほどの遺恨が存在する。
でもね。
江戸城「松の廊下」＝アカデミー賞授賞式会場 なんだと思うんです。
ある種の、権威の象徴のような場所です。
そして、その場所に決して無関係ではない、それなりの立場のある人間です。
「妻を守って、男らしい――」それが最初に来るのはなんか違うなって。私はそう思います。
いや、分かるよ。↑ ↑ この気持ちだって。でも一番最初に来るものではない。
ウィル・スミスが悪い or 司会者が悪い という考え方だとそりゃ論調は割れますよね。
ぶっちゃけ、それはもう、その二人（+妻）の問題なので、その中で解決すればいい話です。
今回の問題点には、そこを絡めるべきではないのでは。
忠臣蔵のドラマでいうなら、『殿中でござる！ 殿中でござる～～～ッッ！！』ってことかと。
……なんて、時代劇フリークの私が、何となくそう思った――――というお話でした。